孟某是一個個體戶，為水泥廠運輸水泥，將水泥運送至南京市橋林工地。第一次運輸水泥是正常運輸的，未盜竊。后認識工地的工作人員，采料員小蔣。經采料員小蔣提議，每次運送水泥時，卸掉一部分后，拉出去賣掉獲利，再將剩余水泥運送至工地，獲利的錢對半分，后孟某因涉嫌盜竊水泥被刑事拘留。

 

南京刑事辯護團隊律師接受犯罪嫌疑人孟某及其家屬的委托，通過會見犯罪嫌疑人，了解了基本案情，結合相關法律規定提出了以下幾點意見：

 

一、本案不應定性為盜竊罪。

 

因盜竊罪非法占有的對象可以是任何公私財物，而職務侵占罪侵占的對象只限于本單位的財物并且是本人經手、管理的財物。在本案中，小蔣作為工地的采料員，伙同他人侵占公司財物，且僅限于工地財物，且利用自己職務的便利，私自侵占采購的水泥。一般盜竊行為是無特定對象，且無法利用職務上的便利。本案系工地采料員小蔣提議，小蔣身為工地的材料員，利用職務上的便利，伙同他人將本單位工地上的財物非法占為已有，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款的規定，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。同時本案的犯罪嫌疑人孟某因共同犯罪，也應構成職務侵占非。

二、犯罪嫌疑人可能應構成合同詐騙罪。

本案犯罪嫌疑人孟某事先預謀利用承運水泥的機會騙取他人財物，非法占有的故意非常明顯。在運輸合同具體履行過程中，犯罪嫌疑人采用偷偷將水泥運走一部分的方法，即在被害人完全不知情的情況下將水泥運走，并且使被害人以為水泥總量是正確、完整的，同時使用了秘密竊取手段和欺騙手段。由于犯罪嫌疑人在取得承運貨物后，即取得財物的控制權，其本人作為財物的監管人，發生財物損失的責任歸其承擔。對于被害人而言，財物無論實際轉移至何處，其與犯罪嫌疑人之間的占有關系未發生根本的變化。犯罪嫌疑人秘密竊取的相當于自己的財物。因此，該情況下不可能成立盜竊罪。從行為手段分析，真正促使犯罪嫌疑人成功獲取財物的關鍵是在收貨環節。因為犯罪嫌疑人所使用的偷偷將水泥運走一部分行為，促使收貨人、被害人產生貨已按質按量收到的錯誤認識，正是因為這一錯誤認識，犯罪嫌疑人才版利獲得了對涉案財物的控制權。因此，孟某出于非法占有他人財物的目的，并在客觀上確實利用了簽訂、履行合同的方式騙取他人財物，就應當認定為合同詐騙，應當定性為合同詐騙犯罪。

三、孟某及其家屬深刻的認識到犯罪行為的錯誤，希望能夠退贓退賠，希望能夠取得工地的諒解。且案發前孟某沒有犯罪前科，如果對其變更為取保候審，不具有發生社會危險性。且孟某家屬愿依法交納保證金或提供保證人。

對于南京刑事辯護團隊提出的幾點辯護意見，南京浦口檢察院綜合考慮之后，最終因孟某盜竊水泥事實不清、證據不足，決定對其不予逮捕，對其取?：蟶?。

律師說法：

 

【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

 

【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

 

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

 

（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

 

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

 

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

 

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

 

刑事辯護團隊一直以來為每位當事人提供專業刑事辯護，包括高效會見、取?：蟶?、不逮捕、不起訴、減刑、緩刑、無罪案件、死刑案件，辦案經驗豐富、庭審技能突出，經辦的案件大部分案件取得令當事人滿意的辯護效果！